Wir haben einen kleinen Onlineshop für Hundezubehör mit ungefähr 250 Produkten. Seit dem 24. September sind die Zugriffe über Google um etwa ein Dirttel gefallen, das war der Tag, an dem das Spam-Update gestartet ist. Vor einem halben Jahr haben wir die Beschreibungen vieler Produkte mit einem KI-Tool schreiben lassen und nur kurz überflogen. Kann es daran liegen? Und soll ich jetzt alles löschen oder umschreiben, solange das Update noch läuft?
Spam-Update seit dem 24. September: Sichtbarkeit weg, liegt das an meinen KI-Texten?
Kurz gesagt: Es kann daran liegen, muss aber nicht, und löschen würde ich jetzt noch nichts. Das September-Spam-Update läuft seit dem 24. September, weltweit und für alle Sprachen. Google nennt bis zu zwei Wochen Rollout, es ist also noch nicht fertig, und die Zahlen schwanken in dieser Zeit.
Zu deiner Frage: Google geht nicht gegen KI-Texte als solche vor, sondern gegen Masse ohne Mehrwert ("scaled content abuse"). Nach Googles Richtlinien spielt es keine Rolle, ob ein Mensch oder ein Tool die Seiten erzeugt hat. Kritisch sind viele Seiten, die nach Schablone entstehen, sich kaum voneinander unterscheiden und nur für Suchanfragen da sind.
Was du jetzt prüfen kannst:
- Search Console: Welche Seiten und Suchanfragen sind eingebrochen? Nur die mit den KI-Beschreibungen, oder fast alles?
- Wie viele Produkttexte sind austauschbar, also gleiche Struktur, gleiche Floskeln, nichts Eigenes zum Produkt?
- Gibt es Seiten, die außer der Beschreibung nichts bieten (keine Maße, kein Material, keine echten Bewertungen)?
- Ging es schon vorher bergab, oder fällt der Einbruch genau auf den 24. September?
Warte das Ende des Rollouts ab (voraussichtlich um den 8. Oktober) und vergleiche erst dann. Änderungen mittendrin machen die Auswertung unübersichtlich. Danach würde ich die wichtigsten Produkte zuerst von Hand überarbeiten, mit konkreten Angaben, die nur du kennst. Nach aktuellem Stand erholen sich betroffene Seiten nicht sofort, sondern nach und nach, wenn Googles Systeme die Verbesserung erkannt haben.
Zu deiner Frage: Google geht nicht gegen KI-Texte als solche vor, sondern gegen Masse ohne Mehrwert ("scaled content abuse"). Nach Googles Richtlinien spielt es keine Rolle, ob ein Mensch oder ein Tool die Seiten erzeugt hat. Kritisch sind viele Seiten, die nach Schablone entstehen, sich kaum voneinander unterscheiden und nur für Suchanfragen da sind.
Was du jetzt prüfen kannst:
- Search Console: Welche Seiten und Suchanfragen sind eingebrochen? Nur die mit den KI-Beschreibungen, oder fast alles?
- Wie viele Produkttexte sind austauschbar, also gleiche Struktur, gleiche Floskeln, nichts Eigenes zum Produkt?
- Gibt es Seiten, die außer der Beschreibung nichts bieten (keine Maße, kein Material, keine echten Bewertungen)?
- Ging es schon vorher bergab, oder fällt der Einbruch genau auf den 24. September?
Warte das Ende des Rollouts ab (voraussichtlich um den 8. Oktober) und vergleiche erst dann. Änderungen mittendrin machen die Auswertung unübersichtlich. Danach würde ich die wichtigsten Produkte zuerst von Hand überarbeiten, mit konkreten Angaben, die nur du kennst. Nach aktuellem Stand erholen sich betroffene Seiten nicht sofort, sondern nach und nach, wenn Googles Systeme die Verbesserung erkannt haben.
Danke, das hilft. Der Einbruch fällt ziemlich genau auf den 24., vorher war alles stabil. In der Search Console sind es vor allem die Katgeorieseiten, die Produkte selbst halten sich besser. Ist das dann eher ein anderes Problem?
Das passt eher zu einem Update als zu einem Tool-Problem, schließt die Produkttexte aber nicht aus. Schau, ob die Kategorieseiten viel Text unter der Liste haben, der sich von Kategorie zu Kategorie fast nur im Namen unterscheidet, oder ob Filter und Parameter zig URL-Varianten erzeugen. Beides sieht für Googles Systeme nach Schablone aus. Wenn dort eine kurze, eigene Einleitung mit echter Beratung steht (worauf man bei Hundegeschirren achtet, welche Größen es gibt), bist du besser aufgestellt. Eine sichere Diagnose aus der Ferne gibt es nicht, das ist nur ein Ansatz zum Prüfen.
Is this content helpful?
·